为什么不对武汉全民统一做核酸检测，检测为阳

青瓷194

武汉在疫情期间采取了包括全民核酸检测在内的多项防控措施，这是基于当时疫情防控的整体需要和科学依据的。以下是对这一决策的几点考虑：
1. "早期疫情特点"：在疫情初期，新冠病毒的传播速度和隐匿性较强，很难通过有限的检测资源来覆盖所有人群。因此，早期更注重对重点人群和重点区域的检测。
2. "资源分配"：核酸检测需要大量的专业设备和人员，早期资源有限，需要优先用于高风险人群和有症状的患者，以快速识别和隔离病例。
3. "早期诊断能力"：在疫情初期，诊断能力有限，核酸检测技术尚未完全成熟，因此优先保障了医疗资源向确诊患者倾斜。
4. "隔离与治疗"：对于确诊患者，及时隔离和治疗是防止病毒传播的关键。早期阶段，通过隔离确诊患者和密切接触者，可以有效控制疫情。
5. "动态调整策略"：随着疫情的发展，检测能力逐渐增强，检测策略也相应调整。在疫情高峰期后，武汉等地区逐步开展了更大范围的核酸检测，以更全面地掌握疫情情况。
6. "公共卫生考量"：公共卫生决策需要综合考虑多种因素，包括但不限于疫情传播速度、医疗资源、社会经济发展等。全民核酸检测是一个复杂的公共卫生决策，需要综合考虑各种因素。
总之，武汉在疫情期间采取了包括全民核酸检测在内的多项防控措施，这是基于当时疫情防控的整体需要和科学依据的。随着疫情的发展和防控策略的调整

用户90764097606

一言以概之，就是数量太大、但效果却有限。

实行全民做核酸检测的困难和问题在哪里呢？

1.耗时太长。

做个简单的算术吧。武汉有大约1000万人，现在的日检测能力大约是4.6万人(四舍五入算5万人)，那么要对武汉全民做核酸检测，就至少需要200天，也就是大约5个月时间。

在这么漫长的过程中，早就不知道多少人感染了又自愈了，或是检测时没问题但之后又被感染了，导致全民核酸检测失去了应有的调查价值。

2.人力物力消耗太大

要做全民检测，就势必要动员大量的干部和社区工作人员协助逐户排查，于是他们的正常工作必然受到影响，对逐渐恢复中的武汉人的生产生活秩序也会造成打击。数据显示，近期武汉对重点人群和复工复产人员的核酸检测中，只查出大约万分之六点六的非症状感染者。只为了消除这万分之几的风险，去消耗数十倍于现在的资源做普查，性价比太过不平衡了。

3.存在数据污染风险

我们都知道，任何一件事，经手的人越多，经历的中间环节越多，工作量越大，就越容易出问题。要做全民检测，那么从上门采样到样本运输、储存，再到检测后的记录、统计，由于牵扯到的人员、环节太多，很容易中途出问题。另外检测人员也都是肉身凡胎，要长期在极限状态下工作，就总有一天会犯错(比如邻国日本就有阴性结果被误记为阳性的乌龙出现)。

最后说一句，天底下没有绝对地安全，正如走在路上可能被车撞，但我们不会因此而禁止汽车上路一样。我们既要认清楚新冠的风险还没过去，继续做好防护，也不要变成惊弓之鸟、自己吓自己。说到底，最好的防疫措施是每个人自身的防护意识，而不是核酸检测。

P.S. 没合适的照片，就放张之前当志愿者时的照片吧。